جريدة العاصمة
فنّد الخبير التحكيمي والمونديالي السابق، جمال الشريف، اللغط الدائر حول الحالة التحكيمية المثيرة للجدل التي شهدتها الأنفاس الأخيرة من مواجهة المنتخب المغربي ونظيره التنزاني. وأكد الشريف أن قرار الحكم المالي بعدم احتساب ركلة جزاء لصالح منتخب “طائفة النجوم” كان صائباً تماماً من الناحية القانونية، مشيراً إلى أن الاحتجاجات العارمة التي صدرت عن المدرب “غاموندي” ولاعبيه لم تكن ترتكز على أساس فني سليم، بل جاءت نتيجة لضغط الدقائق الأخيرة من اللقاء.
وفي تحليل تقني دقيق للواقعة، أوضح الشريف أن الالتحام الذي تم بين المدافع المغربي “أدم ماسينا” والمهاجم التنزاني داخل منطقة العمليات يندرج ضمن “التنافس البدني الطبيعي” الذي تسمح به قوانين كرة القدم. ونفى الحكم السوري المعتزل وجود أي حالة دفع أو شدّ متعمد، مؤكداً أن المهاجم التنزاني هو من حاول استغلال الاحتكاك الجسدي للمبالغة في السقوط بهدف “خداع” الحكم والحصول على ركلة جزاء غير مستحقة، وهو ما لم ينطلِ على طاقم التحكيم.
وختم الشريف قراءته الفنية بالتأكيد على أن تقنية الفيديو المساعد (VAR) أيدت قرار حكم الساحة بعد مراجعة دقيقة للقطة من مختلف الزوايا، مما يقطع الشك باليقين حول نزاهة وصحة القرار المتخذ. وشدد على أن استمرارية اللعب كانت الخيار الأمثل في تلك الحالة، معتبراً أن أداء الطاقم التحكيمي في تلك اللحظة الحرجة اتسم بالتركيز العالي والالتزام الصارم بروح القانون، بعيداً عن أي أخطاء قد تؤثر على نتيجة المباراة.
